Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy,

Rada Świętokrzyskiej Okręgowej Izby Architektów RP zwraca się do wszystkich członków Izby z jednoznacznym apelem o wstrzymanie się od udziału oraz powstrzymanie się od pełnienia funkcji sędziów w procedurze ogłoszonej przez Urząd Miasta i Gminy w Morawicy na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej budowy Centrum Kultury w Morawicy Konkursem na koncepcję Centrum Kultury w Morawicy, artykuł 9595 - Aktualności - Portal Miasta i Gminy Morawica

W ramach ustawowego obowiązku reprezentowania i ochrony interesów zawodowych architektów (art. 8 pkt 2 ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa), Rada ŚOIA RP skierowała w dniu 18 sierpnia 2026 r. oficjalne pismo do Burmistrza Miasta Morawica (L.dz. 120/SW/ORIA/2026) zawierające szereg krytycznych uwag i zastrzeżeń prawno-proceduralnych do przedmiotowego postępowania. 

Główne naruszenia i rażące braki proceduralne:

1. Niezgodność z Prawem zamówień publicznych: Brak publikacji ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych / Dzienniku Urzędowym UE oraz brak podania szacunkowej wartości zamówienia (naruszenie art. 340 PZP). Ogłoszenie opublikowano jedynie w zakładce „Aktualności” UMiG. 
2. Brak Regulaminu Konkursu:Zamawiający nie udostępnił regulaminu precyzującego procedurę, zakres opracowania, zasady przeniesienia praw autorskich czy warunki przyszłej umowy (naruszenie art. 333 PZP). 
3. Brak podania składu Sądu Konkursowego: Brak transparentności uniemożliwia weryfikację bezstronności oraz wymaganego ustawowo udziału co najmniej 1/3 architektów z uprawnieniami (naruszenie art. 335 PZP). 
4. Niezgodny z prawem wymóg wariantowości: Wymaganie opracowania wariantów jest wprost sprzeczne z art. 345 ust. 1 PZP, który jednoznacznie stanowi, że uczestnik może złożyć tylko jedną pracę konkursową. 
5. Brak gwarancji anonimowości: Procedura nie zapewnia anonimowości składanych prac (art. 328 pkt 2 PZP), co rodzi uzasadnione wątpliwości co do obiektywizmu i uczciwości oceny. 
6. Brak materiałów wyjściowych i założeń: Brak podkładu mapowego, badań geotechnicznych, szczegółowego programu funkcjonalno-użytkowego oraz istotnych postanowień umowy (IPU) dla negocjacji w trybie z wolnej ręki. 
7. Nierealny termin: Wyznaczony 1-miesięczny termin na wykonanie dwuwariantowej koncepcji jest rażąco niewystarczający dla tak złożonego zadania publicznego. 

Organizowanie procedur mających znamiona konkursu architektonicznego w sposób naruszający podstawowe zasady prawa zamówień publicznych, standardy etyki zawodowej oraz poszanowanie pracy architekta godzi w interesy całego naszego środowiska. Udział członków Izby w tego typu nieformalnych i wadliwych postępowaniach sankcjonuje złe praktyki zamawiających publicznych. 

Mając na uwadze powyższe, Rada ŚOIA RP wzywa Członków Izby do powstrzymania się od składania prac konkursowych oraz nieprzyjmowania propozycji zasiadania w Sądzie Konkursowym tego postępowania do czasu dostosowania go przez Organizatora do wymogów Ustawy Prawo zamówień publicznych oraz standardów konkursowych IARP. 

Z poważaniem,

W imieniu Rady ŚOIA RP

dr inż. arch. Wojciech Gwizdak