W dniu 5 marca 2026 r. w siedzibie Sądu Apelacyjnego w Krakowie odbyło się seminarium – dla biegłych i sędziów apelacji krakowskiej – pt. „Dobre praktyki przy opracowywaniu opinii i ekspertyz budowlanych dla potrzeb postępowań sądowych". Wydarzenie zostało zorganizowane z inicjatywy Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa i Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów.
Źródło: www.krakow.sa.gov.pl
W części poświęconej perspektywie sądów swoje wystąpienia zaprezentowali przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości.
- SSR Przemysław Strzelecki w referacie „Rola biegłego w procesowej rekonstrukcji stanu faktycznego: standardy sporządzania opinii odpowiadających wymogom sądu przedstawił oczekiwania sądów wobec opinii przygotowywanych przez biegłych. Zwrócił uwagę na znaczenie jasnej struktury opinii, precyzyjnego odniesienia się do tezy dowodowej oraz konieczności jednoznacznego formułowania wniosków, które pozwalają sądowi wykorzystać opinię jako pełnowartościowy dowód w postępowaniu.
- SSA Andrzej Żelazowski w wystąpieniu „Kształtowanie dobrych praktyk – pożądany model współpracy biegłych z sądami omówił zasady dobrej współpracy pomiędzy biegłymi a sądami. Wskazał m.in. napotrzebę wzajemnego zrozumienia specyfiki pracy obu środowisk, klarownej komunikacji oraz przygotowywania opinii w sposób umożliwiający ich sprawne wykorzystanie w toku postępowania.
Prelegenci Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa i Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów poruszyli w swych wystąpieniach wybrane problemy techniczne i proceduralne.
- dr. inż. Stanisław Karczmarczyk, profesor PK przedstawił referat „Specyfika mechanizmów powodujących katastrofy i awarie budowli historycznych", w którym omówił charakterystyczne mechanizmy prowadzące do uszkodzeń i katastrof w obiektach zabytkowych.
- dr inż. arch. Mateusz Budziakowski zaprezentował wystąpienie „Zarys ochrony zabytków architektury i budownictwa w procesie karnym", poświęcone prawnym aspektom ochrony dziedzictwa architektonicznego w postępowaniach karnych.
- mgr inż. Kazimierz Podkówka w referacie „Przeprowadzenie i rola badań w dowodzie z opinii biegłego zwrócił uwagę na znaczenie właściwie zaplanowanych badań i analiz technicznych w procesie przygotowywania opinii sądowej.
- dr inż. Jan Strzałka omówił „Zasady wyznaczania pasów służebności dla linii energetycznych", przedstawiając praktyczne aspekty wyznaczania stref związanych z infrastrukturą przesyłową.
- mgr inż. Leszek Dybał w wystąpieniu „Teza dowodowa – znaczenie tezy dla przydatności opinii sądowej" wskazał, jak istotne dla wartości opinii jest prawidłowe sformułowanie tezy dowodowej określającej zakres pracy biegłego.
- dr. inż. arch. Janusz Barnaś w swoim wystąpieniu „Rola dokumentacji projektowej w procesie sporządzania opinii sądowej – studium przypadku", zaprezentował znaczenie dokumentacji projektowej przy analizie sporów budowlanych.
Spotkanie było niewątpliwie okazją do pogłębionej dyskusji na temat praktyki sporządzania opinii technicznych oraz współpracy pomiędzy środowiskiem prawniczym i inżynierskim w postępowaniach sądowych.
O kolejnych, planowanych seminariach będziemy informować.
