partner strategiczny Okno-pol
partnerzy Okno-pol         Okno-pol     Okno-pol

 W dniach 18 i 19 listopada w Krynicy w Hotelu Czarny Potok
odbyła się kolejna, ale pierwsza po przerwie spowodowanej pandemią – konferencja.

 

Konferencję, którą zorganizowała MPOIA RP nosiła tytuł: „Architektura i prawo. Konferencja tematyczna Projekt budowlany, analiza przypadków. Niektóre aspekty ochrony konserwatorskiej. Zasady wiedzy technicznej”.

 

Poniżej zamieszczamy relację z obu dni obrad.

 

Dzień pierwszy. 18 listopada.

Konferencja rozpoczął Przewodniczący MPOIA RP Piotr Chuchacz. Przywitał oficjalnych Gości – przedstawicieli samorządu zawodowego architektów (IARP), inżynierów (PIIB) oraz organów AA-B.
Oficjalną część zakończyło uroczyste wręczenie Srebrnej Odznaki Izby Architektów przyznanej arch. Bogdanowi Biś Lisowskiemu – b. prezesowi Oddziału Krakowskiego SARP i b. Prezesowi ZG SARP.


I.

  • Część merytoryczna – (Panel I. Projekt budowlany 2022) rozpoczęła się przypomnieniem wystąpienia arch. Piotra Chuchacza na poprzedniej Konferencji w Krynicy z r. 2019. 
  • Następnie Maciej Kubicki – członek Rady MPOIA RP, Koordynator Zespołu ds. Legislacji przy MPOIA RP przedstawił prezentację pt. Projekt budowlany w świetle przepisów prawa. Załączniki do projektu. Lista kontrolna”.
  • Drugą prezentację – przedstawił Łukasz Komar – wiceprzewodniczący DSOIA RP. W prezentacji pt.: „Projekt budowlany a interpretacja prawa” Autor zwrócił uwagę na pewne zapisy w obowiązujących przepisach, które wg DSOIA RP powinny być doprecyzowane.
  • Panel I zakończyła prezentacja firmy WIŚNIOWSKI – jednego z Partnerów Konferencji.


II.

  • Po przerwie rozpoczął się kolejny Panel poprzedzony prezentacją firmy TERMOFOL – Partnera Konferencji.
  • Panel zatytułowany „Projekt budowlany 2022” prowadziła p. dr Agnieszka Damasiewicz, która wprowadzenie poświęciła swojej roli w działaniach dla organów AA-B i podziale odpowiedzialności pomiędzy projektantami a organami.
  • Jako pierwsza zabrała głos arch. Dorota Zaucha-Rybka - dyrektor w Wydziale Architektury UMK. Przedstawiła pogląd obowiązujący w UMK dot. kompletności uzgodnień wymaganych dla projektu budowlanego.
  • Kolejnym prelegentem był p. Jerzy Chlebiński – dyrektor w Wydziale Budownictwa Starostwa Tatrzańskiego. Skupił się on na zagadanieniach dostępności komunikacyjnej w kontekście wydawanych pozwoleń na budowę ze szczególnym uwzględnieniem problemów własnościowych występujących na Podhalu.
  • Jarosław Wilk (MPOIA RP) przedstawił zmiany ustawowe w zakresie dokumentowania dostępności komunikacyjnej inwestycji na etapie pozwolenia na budowę na przestrzeni
    ostatnich lat.
  • Ostatnią prelegentką tego panelu była p. Małgorzata Boryczko – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powiatu grodzkiego krakowskiego. Wystąpienie dotyczyło relacji pomiędzy ważnością pozwolenia konserwatorskiego a uprawnieniem do kontynuacji robót budowlanych.


III.

  • Trzeci panel otworzyła prezentacja kolejnego Partnera Konferencji – firmy OKNOPOL Panel prowadził P. Chuchacz a uczestnikami panelu byli:
    - p. Agnieszka Rudek – Dyrektor Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Bochni;
    - p. Izabela Wróblewska-Mółka – Wydział Architektury Starostwa Powiatowego w Krakowie;
    - p. Gabriela Przystał – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego dla Powiatu Nowotarskiego, wiceprzewodnicząca Rady MOIIB;
    - arch. Piotr Fokczyński – prezes KRIA;
    - arch. Olaf Jasnorzewski – członek Rady MPOIA RP, Koordynator Zespołu ds. Warunków Wykonywania Zawodu przy MPOIA RP. 
  • Na początku dyskusji p. A. Rudek podziękowała b. Przewodniczącemu Rady MPOIA RP IV i V kadencji arch. M. Tarko za zainicjowanie spotkań i współpracy uznając dorobek tych spotkań za bardzo wartościowy.
  • Głównym tematem rozmowy były różnorodne doświadczenia z uzgadnianiem dostępu do drogi publicznej.
  • Do panelistów ze swoją opinię dołączył (z sali) arch. Bartłomiej Stawarz (MPOIA RP) pełniący równocześnie funkcję w samorządzie lokalnym. Opowiedział jak kwestia dostępności do dróg publicznych wygląda z punktu widzenia inwestora.

  • Zakończeniem dnia była kolacja w formie grlllowej w Chacie Góralskiej.

 

Dzień drugi

  • Drugi dzień Konferencji rozpoczął panel IV Ochrona konserwatorska w praktyce - prowadziła go arch. Marta Urbańska.
  • Panel poprzedziła prezentacja Partnera Konferencji - firma Lafarge.
  • W panelu wzięli udział: dr arch. Piotr Turkiewicz, który wygłosił referat „Niektóre aspekty ochrony zabytków Tadeusz Półchłopek (MPOIA RP, Zespół ds. Ochrony Zabytków przy MPOIA RP) przedstawił materiał
    oparty na opinii nr 1 ZOZ zatytułowany” Ochrona konserwatorska a miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego”.
  • Po przerwie technicznej spotkanie rozpoczęła prezentacja kolejnego Partnera Konferencji – firmy MultibiM.
  • Cześć merytoryczną tej części panelu rozpoczęła prelekcja mec. Piotra Konopki pn.: „Ochrona obiektów wpisanych do Gminnej Ewidencji Zabytków”. Warto zapamiętać zdanie z referatu: „definicja zabytków powoduje, że można być właścicielem zabytku nie wiedząc o tym”.
  • Kolejnym prelegentem panelu była dr. Agnieszka Damasiewicz.

 

  • Ostatni panel V: Zasady wiedzy technicznej prowadził M. Tarko. Omówił podstawowe wartości kierujące pracą architekta. Pokreślił, że sensem prawa, ale i architektury jest dążenie do harmonii. Wprowadzeniu towarzyszył krótki film z wypowiedzią M. Tarko na ubiegłorocznej konferencji w Tauron Arena, podczas której podsumował zbiór naszych doświadczeń i poinformował o miejscu publikowania na stronie www.mpoia.pl.
  • Następnie przedstawiciele (albo koordynatorzy) zespołów opowiedzieli o zasadach i efektach pracy zespołów:
    - D. Verey – o Komisji ds. Legislacji;
    - K. Stępniak i K. Dymek – o Zespole Rzeczoznawców;
    - O. Jasnorzewski (koordynator) – o Zespole ds. Zasad Wykonywania Zawodu;
    - M. Tarko (koordynator) przedstawił Zespół ds. Urbanistyki;
    - M. Urbańska o Zespole Ochrony Zabytków;
    - P. Chuchacz opowiedział o Zespole projektowania wnętrz;
    - M. Tarko: o Zespole ds. Kształcenia
  • Zakończeniem Konferencji była dyskusja moderowana przez P. Chuchacza, w którym wzięli udział: P. Turkiewicz – Wojewódzki Konserwator Zabytków. Katarzyna Techmańska (WUOZ), Mirosław Boryczko – Przewodniczący Rady MOIIB, P. Konopka, P. Gadomski – wiceprezes KRIA.
  • Sympatycznym finałem było wspólne zdjęcie Uczestników Konferencji

 MN

 

 

  • _DSC4093
  • _DSC4097
  • _DSC4100
  • _DSC4102
  • _DSC4104
  • _DSC4107
  • _DSC4111
  • _DSC4112
  • _DSC4115
  • _DSC4118
  • _DSC4122
  • _DSC4124
  • _DSC4125
  • _DSC4127
  • _DSC4128
  • _DSC4130
  • _DSC4131
  • _DSC4132
  • _DSC4134
  • _DSC4136
  • _DSC4155
  • _DSC4162
  • _DSC4164
  • _DSC4169
  • _DSC4170
  • _DSC4181
  • _DSC4184
  • _DSC4193
  • _DSC4200
  • _DSC4202
  • _DSC4209
  • _DSC4211
  • _DSC4219
  • _DSC4221
  • _DSC4222
  • _DSC4237
  • _DSC4240
  • _DSC4248
  • _DSC4250
  • _DSC4253
  • _DSC4255
  • _DSC4259
  • _DSC4261
  • _DSC4271
  • _DSC4272
  • _DSC4280
  • _DSC4290
  • _DSC4296
  • _DSC4304
  • _DSC4310
  • _DSC4319
  • _DSC4330
  • _DSC4340
  • _DSC4342
  • _DSC4343
  • _DSC4345
  • _DSC4348
  • _DSC4349
  • _DSC4350
  • _DSC4351
  • _DSC4353
  • _DSC4358
  • _DSC4375
  • _DSC4376
  • _DSC4384
  • _DSC4387
  • _DSC4390
  • _DSC4392
  • _DSC4394
  • _DSC4397
  • _DSC4403
  • _DSC4404
  • _DSC4416
  • _DSC4421
  • _DSC4422
  • _DSC4423
  • _DSC4424
  • _DSC4428
  • _DSC4430
  • _DSC4435
  • _DSC4440
  • _DSC4441
  • _DSC4450
  • _DSC4451
  • _DSC4466
  • _DSC4468
  • _DSC4481
  • _DSC4488
  • _DSC4508
  • _DSC4526
  • _DSC4541
  • _DSC4546
  • _DSC4553
  • _DSC4556
  • _DSC4569
  • _DSC4571
  • _DSC4578
  • _DSC4584
  • _DSC4598
  • _DSC4600
  • _DSC4601
  • _DSC4602
  • _DSC4613
  • _DSC4616
  • _DSC4617
  • _DSC4624
  • _DSC4625
  • _DSC4635
  • _DSC4639
  • _DSC4640
  • _DSC4643
  • _DSC4644
  • _DSC4646
  • _DSC4647
  • _DSC4649
  • _DSC4652
  • _DSC4659
  • _DSC4661
  • _DSC4662
  • _DSC4663
  • _DSC4666
  • _DSC4671
  • _DSC4677
  • _DSC4681
  • _DSC4687
  • _DSC4689
  • _DSC4694
  • _DSC4698


Więcej aktualności